摘要:为什么国内用户对苹果打“隐私牌”有一种迷之拥护?又有哪些误读?
4月27日凌晨,苹果上线iOS14.5,其中包括把IDFA(Identifier For Advertisers)由默认开启变为默认关闭,这对广告行业影响巨大,让iOS生态的广告投放“一夜回到解放前”。
IDFA是设备完全随机的字符串,无法直接读出用户的实名信息。这是苹果公司回传给广告主的广告标识符,作用是让广告主知道自己的广告投给了谁,业界称之为“精准营销”。
IDFA提供了iOS生态内广告效果优化的数据基础,广告主拿着这些数据进行分析,可以找到最优或者最有可能转化的用户,让投出去的广告费效果最大化。
就是这么一个严肃、重要且专业的话题,在欧美广告行业早已经炸锅,Facebook更是直接跳出来,正面硬扛,但国内对苹果IDFA的讨论一直不温不火,散见一些TMT媒体报道偶有关注。即便是所谓的巨头,都集体选择“沉默”。沉默声越大,越可以从中嗅到作为软件的App面对苹果硬件操作系统时畏之如虎。只能抠抠手指,看看天花板,无奈,叹气。
对于更改IDFA权限,苹果将其宣称为保护隐私,果粉和非果粉们一呼百应,一片叫好。
但必须要捅破的窗户纸是,这件事远远没有这么简单,苹果的商业逻辑也绝非这么单纯。
一、苹果更改IDFA权限后,中小企业生存更加艰难
苹果更改IDFA权限后,App若要获得IDFA权限,必须明确弹窗、明确授权,这没问题,问题是,苹果又严格限定了弹窗的内容,将其“定义”为“跟踪”,英文是“track”,看到这样的描述,绝大部分用户都会选择不同意。
业内预测,只有10的用户会允许App跟踪。用户误读后如惊弓之鸟,由此可见一斑。
这里面存在一个悖论,苹果看似给了用户选择权,实际上已经用误导性的言语帮用户做出了选择――“不允许”。
受伤害最深的是广告行业,尤其是中小广告商。没有了IDFA,跨平台的广告效果将大大下降,会影响广告收入和商业模式。而对于广告客户来说,原来100元就可以实现的广告效果,现在要500元,广告成本上升,却不一定能够达到以前的效果。
对于大平台来说,虽然跨平台的广告效果会受到影响,但大平台内部积累了账号体系,相对来说受影响的程度更小。于是,行业的“马太效应”更强,强者愈强,弱者遇弱,中小企业们生存更加艰难。
国内外也有广告行业协会站出来。据外媒报道,4月26日,代表德国最大的媒体、科技和广告公司的9家行业协会,向德国反垄断监管机构投诉苹果公司,称苹果调整iPhone隐私政策是一种垄断行为,将损害广告市场。
在法国,2020年10月,在线广告商向法国竞争管理局投诉称,苹果在iOS应用程序上强制执行ATT(App Tracking Transparency)功能,涉嫌滥用市场主导地位,请求法国竞争管理局发布紧急临时措施,要求苹果暂停ATT功能,并与行业参与者对话,以找到获得用户授权第三方广告追踪的解决方案。(注:法国竞争管理局初步调查后认为,苹果设置ATT功能收集用户的补充同意以实现隐私保护,这并非一种滥用行为)
在美国,Facebook曾多次指责苹果,称调整隐私政策完全是为了自身利益,并将给小企业带来毁灭性打击。
在中国,广告协会出了一个CAID的方案,试图绕过苹果搭建一个相对唯一的设备识别号。但这一方案并不被苹果认可,国内已经有公司收到苹果的邮件警告。
二、商业视角看苹果,不宜沉湎于苹果“隐私牌”
在这些专业问题都没有经过深入讨论的氛围下,苹果打“隐私牌”却依然成功奏效。
国内有一波很神奇的观点,对苹果宣称保护隐私的举措赞誉有加。
苹果的安全性、保护隐私要分多个层次来看,苹果的安全性更多是指操作系统层面,因为iOS操作系统的封闭性,奠定了iOS系统的安全性。也就是说,人们理解的安全性、保护隐私是和整个iOS系统的封闭性有关,而不是仅仅通过更改IDFA权限得以实现。
然而,国内很多用户朴素的认为,苹果出了一个新功能,宣称保护用户隐私,实际上就真的能够保护用户隐私,别无他图。甚至到了这样的程度:无论苹果做什么,都是在保护用户隐私,容不可半点质疑。
现在质疑来了,苹果更改IDFA权限,表面上仍以“保护用户隐私”的名义,实则在扩充自己的广告商业版图。如果用10分比拟苹果更改IDFA权限这件事,2分是保护用户隐私,8分是商业利益考量。
外媒很多报道已经揭示的很清楚。
首先,苹果一边说要保护用户隐私,一边在发力扩大广告业务。目前苹果App Store已经有搜索广告,允许开发者付费换取排名靠前的搜索结果。
据《金融时报》报道,知情人士透露,苹果现在计划在应用商店搜索页面的“为你推荐”版块增加第二个广告位。这个新广告位将在本月底推出,允许广告主在全网推广他们的应用,而不是只针对特定搜索。
其次,就是更改IDFA权限后,又引导用户选择“不允许”。言外之意就是:App都不要用IDFA了,我是硬件,我可以随便用。
第三,苹果更改IDFA权限时,给出跨平台广告归因方案。App若想实现跨平台的广告归因,需要接入苹果的SKAdnetwork方案。虽然现在苹果称,该方案免费,一旦形成规模效应,未来SKAdnetwork是否像App Store的收费模式,也未可知。
苹果要发力自己的广告业务,既然已经是“司马昭之心”,那为什么人们普遍习惯性认为苹果在保护用户隐私?
人们对苹果的感知还停留在乔布斯时代,然而在库克时代,苹果对产品的打磨早已经变味道了。从苹果近些年发布会上,五颜六色的iPhone就可以看出来。拍拍脑子想想,库克时代,苹果有哪些“amazing”的创新吗?没有。
如果还在以乔布斯时代来理解苹果,劝你醒醒。库克是营销出身,自他之后,苹果也带有深深的营销思路,要保持营收的稳步增长;然而,随着硬件收入逐渐放缓,苹果需要找到更多的盈利点,广告这块蛋糕,毫无疑问是值得下场瓜分的。
这也提醒中国用户,一定要从商业角度看苹果IDFA新政,而不是从苹果宣传片的角度。我们不要只看苹果说了什么,而要看它为什么这么说。
三、用户需要破除两个误解,数据安全谈论亟待提上日程
此外,老百姓们还有几个误区需要澄清:
第一,关闭IDFA不等于保护用户隐私。
上面提到IDFA是每台设备完全随机的字符串,完全无法从中直接读出用户的实名信息。
App通过获取设备的字符串,在跨平台时可以关联到设备,但并不知道设备背后是哪个人?更不知道姓甚名谁?让App获取IDFA,才是达成隐私保护和用户匿名的、非敏感数据的平衡。
App们需要探索更多方式,给用户更多的选择权,鼓励用户授权IDFA。
第二,关掉IDFA不等于关掉了广告,也不等于App就不会给自己投放广告了。
互联网的商业模式中“免费+广告”作为典型,App上都有相应的广告位,不同的人在广告位看到的广告不一样,也就是千人千面,广告的效率可以最大化。关掉IDFA,并不是广告会消失,实际上广告数量并不会减少,只是相关性会降低。
数字广告是数字经济的重要组成部分,在符合相关法律法规前提下,利用用户数据实现广告主需求、用户需求和媒体广告资源匹配,是互联网广告的基本运行逻辑。
相对于骚扰电话、骚扰短信和公共场所的广告屏等广告类型,用户在终端广告位中,个性化页面和跨平台广告栏存在的风险相对更小,效率更高。
没有精准化广告,市面上将会出现大量不同领域推广的广告,这些广告无疑是一种无效信息,对用户也是一种骚扰。
最需要关注和深入讨论的问题是数据安全。
一方面,苹果默认关闭IDFA后,如果没有IDFA,数据应用则更向依赖实名信息,一些中小App或广告商为了收集用户的特征,铤而走险出现更多刺探用户的信息的手段,反而会让用户的隐私暴露在更多的未知风险下,数据收集乱象或将发生;
另一方面,苹果给出的用于广告归因的方案SKAdnetwork,国内千千万万个广告商接入后,苹果将会获得广告主ID,流量App、广告平台和推广App调用SKAdnetwork接口时都要将数据提供给苹果……这是否意味着国内所有接入苹果SKAdnetwork方案,都要提供相关广告流量的数据,这不亚于赤裸裸地站在苹果面前。
这些数据苹果会怎么用?会不会共享给第三方?国内广告商的数据会不会传输到美国?这些问题需要引起足够的重视。
然而,遗憾的是,这些严肃、专业且重要的问题,至今没有引起专业圈的深度讨论,也没有引发中国监管部门的察觉。
康美药业近14亿撤股广发基金,或将持续聚焦主业
三星宣布量产1TB eUFS闪存 基于第五代V-NAND技术打造
解读,蛋壳公寓发展新模式:互联网+盘活存量住房
海马8S旗舰SUV正式亮相,8.8S破百或不足8万起
“降价成瘾”的B级车,BBA都不是对手,车主:后悔雅阁买早了
新一代奥拓神车,百公里油耗2.9L,这不是两轮的油耗吗
NOLO CV1适配爱奇艺奇遇2VR 不仅是适配那么简单
开自动挡也需要技巧,不注意这些驾驶方式,变速箱寿命也会缩短
轻薄创纪录 vivo X Fold3系列旗舰折叠新品正式发布
一加 Ace 3V 售价 1999 起,全面普及旗舰 AI 体验
“天玑 8200 性能小超人”iQOO Z8系列发布 首销1199元起
专注全智能旗舰!OPPO Watch 系列如何达到市场份额TOP3
vivo X50搭载强悍多焦段影像,横竖线向都拍得稳稳当当
HUAWEI Mate X3 高端品鉴会
首发500米热成像 AGM G2 GT发布售价5999元起
10年白干!印度罚没小米近50亿元并驳回上诉
优化营商环境迫在眉睫,民企压力巨大,百联岂能落井下石!
优化营商环境迫在眉睫,民企压力巨大,百联岂能落井下石!
优化营商环境迫在眉睫,百联涸泽而渔,民企压力大
优化营商环境迫在眉睫,百联涸泽而渔,民企压力大
慢病告别终身服药,健康相伴,济广堂中医馆助您一路前行
优化营商环境,国企焚林而猎,上海要动真格
传统医学,现代服务,济广堂中医馆为您倾心服务
济广堂中医馆在广州白云盛大开业,御医传承四百年